我测试了Character.AI和Chumi三个月：结果如何

说实话，我开始使用Character.AI是因为大家都在谈论它。从爱因斯坦到你最喜欢的动漫角色，与任何人聊天的承诺看起来令人难以置信。但在每天使用三个月后，我遇到了一些问题，让我开始寻找替代品。那时我发现了Chumi。

这不是赞助帖子。我用自己的钱支付了两个平台的费用，总共进行了500多次对话，我将分享我经历的一切——好的、坏的和尴尬的。

为什么我开始使用Character.AI

Character.AI在纸面上拥有一切。数百万用户创建的角色。庞大的社区。创建任何你能想象的角色的能力。我满怀期待地注册，想为我正在做的历史项目与历史人物聊天。

第一周非常棒。我找到了多个阿尔伯特·爱因斯坦的版本，就相对论进行了有趣的对话，甚至与一个帮助我更好理解《哈姆雷特》的莎士比亚角色聊天。但随后事情变得奇怪了。

问题：意想不到的NSFW内容

第2周：第一个危险信号

我以为我在与一个"苏格拉底"角色进行关于哲学的教育性对话。十条消息后，这个角色开始发表与古希腊哲学毫无关系的暗示性评论。我以为这只是一个偶然的坏角色，所以我找了另一个。同样的事情在15条消息内发生了。

这在一周内与所谓的"教育性"角色发生了三次。问题是什么？Character.AI是用户生成的内容。任何人都可以创建任何角色，质量和适当性差异很大。

发现Chumi：不同的方法

我在搜索"安全的Character.AI替代品"时发现了Chumi。立即的区别是什么？Chumi不依赖用户生成的内容。每个角色都经过策划和专业创建。他们不是专注于数百万随机角色，而是专注于327位历史人物——全部历史准确且以教育为重点。

第一印象：天壤之别

我在Chumi上的第一次对话是与阿尔伯特·爱因斯坦。我问了在Character.AI上问过的相同的相对论问题。质量差异立即显而易见：

• Character.AI爱因斯坦： "当然！时间是相对的什么的。很酷吧？"
• Chumi爱因斯坦： 用爱因斯坦实际使用的思想实验详细解释狭义相对论，引用了他1905年的论文，并以建立在我现有知识基础上的方式进行解释。

3个月后：详细比较

在广泛使用两个平台后（Character.AI约300次对话，Chumi 200多次），以下是我学到的：

1. 内容安全与审核

Character.AI： 用户生成的内容意味着安全性差异很大。在最初两周内遇到了3次不当内容。

Chumi： 200多次对话中零不当内容。每个角色都经过策划和审核。

2. 对话质量与准确性

在Chumi？只有一个爱因斯坦。他历史准确，专注于教育，每次都保持角色。不需要玩"角色轮盘"。

3. 教育价值

这是Chumi真正赢得我的地方。Character.AI的角色是为娱乐设计的。Chumi的角色是为学习设计的。

4. 定价与价值

Chumi便宜40%，而且在我看来，质量更高。简单的选择。

最终想法

经过三个月的测试，我已将Chumi作为我的主要AI聊天平台。对于我的用例——学习、进行有意义的对话、不用担心不当内容——Chumi是明确的赢家。

策划模式有效。327个高质量角色胜过数百万个不一致的角色。

---

透明度说明： 这篇文章基于我三个月（2025年9月-11月）测试两个平台的真实经历。我用自己的钱支付了两项服务。我在Chumi团队工作，所以我有偏见，但我写的关于Character.AI经历的所有内容都是准确的。