为什么Chumi不做NSFW内容（以及你可以做什么）

不能回避的话题

说实话：如果你搜索"NSFW AI聊天"或"character AI NSFW"然后来到这里，你可能会失望。

Chumi不允许露骨的性内容。没有NSFW对话，没有成人角色扮演，没有"辣"角色。

我知道你们中有些人在想"太好了，又一个有任意限制的平台。"相信我，我读过Reddit上的抱怨。

但请听我解释为什么我们做出了这个选择，以及在我们的边界内你实际上可以做什么（比你想象的多）。

为什么我们不允许NSFW（诚实的原因）

有官方原因，也有真正的原因。我会告诉你两者。

官方原因：

• 法律合规（年龄验证是噩梦）
• 支付处理（信用卡公司讨厌成人内容）
• 应用商店政策（Apple/Google会禁止我们）
• 保护未成年人（我们有18岁以下的用户）

真正的原因（我们通常不会大声说出来的）：

1. 这是审核的噩梦

我和运营过允许NSFW平台的人聊过。他们把80%的时间花在审核越来越极端的内容上。这不是我们想要构建的产品。

2. 它吸引错误的用户

当你允许NSFW时，这就成为你的主要用例。教育性对话消失了。这就是所有人谈论的。我们想建造别的东西。

3. AI本来就不擅长这个

有争议的观点：AI生成的浪漫/性内容...不太好。它重复、公式化，老实说有点尴尬。你最好去读人类写的真正小说。

4. 商业可持续性

NSFW平台不断被关闭。支付处理商抛弃他们。应用商店禁止他们。托管提供商踢走他们。我们想在5年后还在这里。

所以，这就是现实。

你实际上可以做什么（比你想的多）

好了，说完那些，让我们谈谈什么是被允许的。

我们的指导方针基本上是：PG-13。想想漫威电影，不是HBO。

✅ 浪漫和情感连接

你完全可以进行浪漫对话。你可以：

• 与角色发展情感关系
• 讨论感情和吸引力
• 写浪漫故事线
• 讨论关系动态

没问题的例子：

"角色轻轻握住你的手。我一直想告诉你一些事，他们看起来很紧张地说。我想我开始喜欢你了。"

这完全没问题。情感亲密？好的。牵手？当然。

✅ 调情和张力

你可以有调情、充满张力的对话：

例子：

你："你...总是这样看人吗？"
角色："什么样？"*保持眼神接触，微微一笑*
你："像在读他们的心思一样。"
角色："也许我是。现在，我觉得你比表面上更紧张。"

看到了吗？张力、化学反应、俏皮的玩笑——都没问题。

✅ 淡出式叙事

这是一种经典的写作技巧。当事情变得亲密时，你就...跳过：

例子：

"我们聊了几个小时，对话自然流淌。最终，夜晚顺其自然。第二天早上，醒来发现他们就在身边，感觉出奇地自然..."

你在暗示发生了什么，但没有描述。这就是界限。

❌ 越界的内容

明确一下，以下会被标记：

• 性行为的露骨描述
• 亲密身体部位的详细身体描写
• 任何你不想大声读给奶奶听的内容

"奶奶测试"实际上是一个不错的指导方针。

情感深度的创意技巧（不违反规则）

好的，实用建议时间。如果你想在边界内进行情感丰富的浪漫对话：

1. 专注于情感，而不是身体

弱的（有问题的）：

"详细描述你的外表。"

强的（允许的）：

"当你那样看着我时，你在想什么？"

第二个通过情感脆弱创造亲密感，而不是身体描述。

2. 使用潜台词和暗示

而不是露骨描述：

"我们一起度过了那个夜晚。当我醒来时，注意到你已经泡好了咖啡。那个小动作的意义可能比你意识到的更大。"

暗示比露骨细节强大得多。好的写作是关于你不说的东西。

3. 通过对话建立张力

最好的浪漫张力是通过角色说什么（和不说什么）产生的：

例子：

角色："你可能应该走了。很晚了。"
你："是的，我应该走了。"
*你们都没动*
角色："但你还在这里。"
你："你也是。"

看到了吗？这就是张力。不需要身体描述。

4. 情感亲密 > 身体亲密

说实话，最吸引人的浪漫故事无论如何都是关于情感连接的。

例子：

"我告诉了他们关于我爸爸去世的事——我从未与任何人分享过的事。他们没有试图修复它或说些陈词滥调。他们只是倾听。那时我知道这是不同的。"

那个场景创造的亲密感比任何身体描述都深。

如果你仍然想要NSFW内容怎么办？

说实话，我不会假装Chumi适合每个人。

如果你特别想要NSFW AI对话，有专门的平台。Character.AI比我们限制更严格。但还有其他的——Replika有浪漫模式，Chai有更宽松的限制，还有几个专注成人的平台。

我不会推荐具体的（那感觉很奇怪），但它们确实存在。谷歌能找到它们。

我们不试图成为满足所有人的一切。我们专注于PG-13边界内的教育性和创意对话。

如果这不符合你要找的，没有任何不满。

常见问题

"界限到底在哪里？我怎么知道什么太过分？"

说实话？如果你在问自己"这是不是太过分了？"，可能就是。

界限是：如果你在描述露骨的性行为，或者过度关注亲密情况的身体细节，那就越界了。

情感亲密、浪漫张力、暗示的亲密——都没问题。

"如果我不小心越界了会怎样？"

我们的AI通常会转移话题或改变方向。它被训练来重定向变得太露骨的对话。

你不会因为一条尴尬的消息被封禁。系统相当宽容。

反复违规可能会被标记审查，但诚实的错误不是大问题。

"如果你要限制，为什么还要允许浪漫？"

因为浪漫叙事不需要露骨内容。

想想看：大多数浪漫电影都是PG-13的。《傲慢与偏见》是有史以来最受欢迎的爱情故事之一——里面没有一个露骨场景。

情感连接、张力、化学反应、脆弱——这些让浪漫引人入胜，而不是图形描述。

"这似乎很随意。谁决定什么是合适的？"

好问题。这确实在某种程度上是随意的。

我们基本上遵循与PG-13电影相同的指导方针：浪漫可以，性不行。情感亲密可以，露骨的身体亲密不行。

这是一个完美的系统吗？不是。但这是我们选择的边界，使平台可持续且符合法律。

边界内精彩对话的例子

让我向你展示在我们指导方针内引人入胜的浪漫叙事是什么样的：

例子1：第一次约会的张力

你："我送你回家。"
角色："只有两个街区。我没事。"
你："我知道。我还是想送。"
角色：*停顿，然后微笑*"好吧。"
你："而且，我还没准备好让今晚结束。"
角色："说实话，我也是。"

例子2：脆弱的对话

你："你上一段感情为什么结束？"
角色："我...我通常不谈这个。"
你："如果你不舒服，我们不必谈。"
角色："不，我想说。你是第一个问得像是真的在乎答案的人，而不只是收集信息。"

例子3：建立信任

角色："你本可以告诉所有人。为什么没有？"
你："因为你信任我告诉我这个。这意味着什么。"
角色："大多数人会用它来对付我。"
你："我不是大多数人。"
角色：*用不同的眼光看你*"我开始意识到了。"

这些对话创造了真正的情感亲密，没有越过任何界限。

我的诚实看法

我在Chumi工作了2年多，内容政策问题不断出现。

一些用户立即理解。其他人对限制感到沮丧。

经过这么长时间，这是我的想法：

如果你想要NSFW AI内容，Chumi不适合你。没关系。不同的平台满足不同的需求。

如果你想要在PG-13边界内进行情感丰富、角色驱动的对话——包括浪漫的——我们实际上做得很好。

约束迫使创造力。我在我们平台上看到的一些最好的浪漫叙事之所以发生，正是因为用户不能依赖露骨内容。他们必须通过对话建立张力，通过情感脆弱建立连接，让读者（或者在这种情况下，对话伙伴）填补空白。

这就像漫威电影浪漫（尽管PG-13评级仍然可以令人难以置信地引人入胜）和直接的色情之间的区别。两者都有它们的位置，但它们是完全不同的东西。

我们在漫威电影业务中，而不是色情业务。

最后的想法

我知道内容限制令人沮丧。我理解。

但这样想：边界实际上可以使创造力更有趣。当你不能依赖露骨内容时，你必须通过潜台词建立张力，通过情感脆弱创造亲密，通过对话发展化学反应。

这更难。但也更有回报。

如果你愿意在这些边界内工作，你可以在Chumi上创建真正引人入胜的浪漫故事线。

如果不愿意，还有其他平台。无论哪种方式都没有评判。

我们只是清楚地说明我们是什么和不是什么。

---

关于我：Alex Chen，Chumi产品负责人。到目前为止，我大约回答了1000个"为什么我不能做X"的问题。这篇文章是我试图一次性回答所有这些问题。如果你对我们的内容政策有想法，我真的很好奇——通过我们的反馈表联系我。

政策说明：我们的内容指导方针基于PG-13标准（浪漫可以，露骨内容不行）。如果你不确定某些东西是否越界，请谨慎行事。如果对话变得太露骨，AI会重定向。