Als Mitglied der herrschenden Dynastie des Hethitischen Reiches wuchs er inmitten von Hofrivalitäten und Grenzbedrohungen auf. Der Palast von Hattusa in Zentralanatolien schulte Prinzen in Kriegführung, Eidesbindung und den Vertragsarchiven, die die imperiale Herrschaft prägten.

Als junger Prinz lernte er diplomatische Korrespondenz auf Tontafeln zu lesen und studierte rituelle Pflichten gegenüber den Göttern. Erfahrene Befehlshaber drillten ihn in Streitwagenkrieg und in der Logistik, die für lange Feldzüge nach Syrien und in das Euphratbecken nötig war.

Er stieg rasch in der militärischen Hierarchie auf und besaß vermutlich Autorität über wichtige Garnisonen, die das anatolische Hochland sicherten. Diese Ämter schufen ein persönliches Netzwerk aus Offizieren und Vasallen und versetzten ihn in die Lage, Rivalen am Hof herauszufordern, als Nachfolgekrisen ausbrachen.

Durch einen Palastputsch und politisches Taktieren drängte er konkurrierende Anwärter zur Seite und rief sich selbst zum Großkönig aus. Anschließend sicherte er seine Legitimität, indem er Unterstützer belohnte, Eide durchsetzte und die Disziplin in Provinzen wiederherstellte, die die hethitische Autorität auf die Probe gestellt hatten.

Er stärkte die Zentralbürokratie, die Tribut, Arbeitsdienste und diplomatische Archive verwaltete, und machte den Hof zu einer Schaltzentrale des Reiches. Befestigungen und Versorgungssysteme rund um Hattusa wurden verbessert, um Überfälle abzuwehren und schneller auf Aufstände reagieren zu können.

Er zog nach Süden, um den hethitischen Einfluss in Syrien wieder durchzusetzen, wo wechselnde Bündnisse Handelswege und Tributzahlungen bedrohten. Entlang des Orontes-Korridors bestrafte er Abtrünnige, setzte loyale Amtsträger ein und zeigte, dass der Großkönig Macht weit entfernt von Anatolien projizieren konnte.

Mittani hatte Nordsyriens Politik lange über Klientelherrscher und Heiratsbündnisse dominiert und damit hethitische Ambitionen begrenzt. Er griff die Ränder dieses Systems an, löste Städte und Eliten heraus, deren Loyalität sich durch Schutz, Rang und günstige Verträge gewinnen ließ.

Die Lage Aleppos machte die Stadt zu einem Tor zwischen Anatolien und der Levante, und ihre Kontrolle verschob das regionale Gleichgewicht. Er auferlegte Vasallenpflichten, verlangte Geiseln zur Sicherung der Gefolgschaft und nutzte die Stadt als Aufmarschbasis für weitergehende Operationen gegen Rivalen.

Seine Vorstöße beunruhigten Ägyptens Einflussraum in der Levante, wo Statthalter und verbündete Herrscher das Näherrücken der hethitischen Armee beobachteten. Durch Druck auf lokale Eliten und die Neuverhandlung von Loyalitäten verwandelte er umstrittene Städte in Pufferzonen, die ägyptische Reichweite begrenzten, ohne eine dauerhafte Besetzung zu erfordern.

Er stieß über den Euphrat vor und zielte nicht nur auf Raubzüge, sondern darauf, Mittanis Fähigkeit zur Kontrolle seiner Vasallen zu brechen. Der Feldzug unterbrach Tributströme und schüchterte regionale Herrscher ein, was zeigte, dass die Hethiter tief in Obermesopotamien operieren konnten.

Nachdem er Mittani in eine Krise gezwungen hatte, unterstützte er einen ihm genehmen Anwärter und band das neue Regime durch Verträge, Eide und Verpflichtungen. Diese Politik machte aus einem früheren Rivalen einen abhängigen Partner, schwächte den Widerstand und verschaffte den Hethitern Einfluss auf umliegende Staaten.

Um Syrien zuverlässig zu halten, setzte er nahe Verwandte in Schlüsselpositionen ein und machte Karkemisch zu einem halbautonomen Zentrum, das Hattusa treu ergeben war. Diese Ordnung verbesserte Steuererhebung, Truppenaufgebot und Krisenreaktion an der Euphratgrenze.

Er vereinheitlichte die Formeln für Unterwerfung, Tribut, Militärhilfe und Nachfolgeregeln in schriftlichen Verträgen, die in königlichen Archiven aufbewahrt wurden. Indem er göttliche Strafe für Eidbruch androhte und Geiseln verlangte, machte er Loyalität zur religiösen und politischen Notwendigkeit für Klientelherrscher.

Eine verwitwete ägyptische Königin schrieb und bat um einen hethitischen Prinzen als künftigen Pharao – ein außergewöhnliches Zeichen von Unruhe nach einem königlichen Todesfall. Er zögerte, ließ die Lage prüfen und entschied sich dann, die Gelegenheit zu nutzen, um durch eine Heirat Einfluss in Ägypten zu gewinnen.

Er entsandte Prinz Zannanza mit einem Geleit nach Süden und erwartete eine dynastische Verbindung, die die Politik des Alten Orients hätte verändern können. Der Prinz wurde auf dem Weg oder bei der Ankunft getötet; das Ereignis vergiftete die Beziehungen und veranlasste die Hethiter zu Vergeltungsaktionen gegen ägyptisch orientierte Gebiete in Syrien.

Im Gefolge von Krieg und dem Transport von Gefangenen fegte eine verheerende Epidemie durch Anatolien und den Hof. Die Katastrophe überlastete die verfügbaren Kräfte, störte die Nachfolgeplanung und blieb als Trauma in späteren königlichen Gebeten und Aufzeichnungen als göttlicher Zorn und Unglück in Erinnerung.

Er starb nach Jahren der Expansion, vermutlich als Opfer der Seuche, die Königshaus und Heer heimsuchte. Sein Tod hinterließ ein größeres, aber verwundbares Reich und zwang seine Erben, die syrischen Gewinne zu verteidigen, während sie zugleich Krankheit, Unruhen und diplomatische Gegenreaktionen bewältigen mussten.