北方の王朝で生まれ、宮廷政治には改革と反動の余韻が残っていた。家族の古典教育によって、忠義の奉公と公共への責任という儒教的理想を深く身につけた。

最高位の試験に合格して官界に入り、学問を治世へ結びつける歩みを始めた。試験制度により、率直な諫言で君主を助けるべき精英官僚の一員として期待された。

地方官として、豪族の圧力に屈せず財政と法の規律を徹底したことで注目を集めた。上奏文では道義の明晰さと制度の引き締めを強調し、その姿勢が後の戦時の主張を形づくった。

国境の不安が増す中、短期的取引では軍事的備えの代わりにならないと論じた。勢力を伸ばす北方の侵攻勢力に備えるよう促し、北部の勢力均衡が変わりつつあることを見抜いていた。

北方で政変が起こり新勢力が急速に拡張すると、裏切りと国境圧力を見越すべきだと朝廷に迫った。首都の安易な楽観を批判し、規律ある指揮系統と動員計画の整備を求めた。

首都へ迫る軍勢に対し、譲歩ではなく抗戦を唱える中心人物となった。緊急募集と城防衛の措置を推し進め、恐慌と派閥争いが広がる中で官民を鼓舞した。

危機の只中で、中央の重要任務を担う地位へ引き上げられ、決断力ある指導が求められた。宥和に対する率直な反対は影響力を高める一方で、政治的に脆さも生んだ。

危機の結果、首都は占領され、皇帝父子は連行された。彼の抗戦姿勢は道義の基準として記憶され、王朝が崩れ生き残った官僚が逃れて再結集する際の拠り所となった。

新たな皇帝が即位し南方で政権を立て直すと、降伏ではなく正統な制度の再建を支持した。大河の防衛線の維持と忠誠ある指揮官の編成を訴え、体制の安定化を図った。

条約は時間を稼げても、軍制改革を伴わなければより深い強要を招くと論じた。新都を守るため妥協を選ぶ大臣たちと争い、権力の中枢からの出入りを繰り返すことになった。

敵軍が南へ迫り宮廷が動揺する中、河川防衛の連携と兵站の強化を主張した。分裂しがちな朝廷の運用に抗し、統一指揮と士気の重視を提案した。

宥和への妥協なき諫言は、当面の安全と権力維持を優先する有力者の反感を買った。中枢を追われ地方へ回され、率直な道義派官僚に典型的な運命をたどった。

都を離れても、正統性には北方領土の回復と連行された皇帝への礼が不可欠だと上奏し続けた。古典の先例と当時の情報を織り交ぜ、侵攻勢力への圧力に屈しない政策を促した。

協議のため呼び戻され、募兵・租税・辺境指揮の改革で長期防衛を支えるべきだと説いた。有能な官僚と安定した補給がなければ、勇将であっても撤退と妥協を強いられると論じた。

名将の戦果が上がると、持久抗戦を唱える彼の主張は強い軍事的裏づけを得た。規律ある軍を称賛し、勢いを手放せば犠牲を無駄にし将来の侵攻を招くと朝廷へ警告した。

政治の潮流が交渉による安定へ傾き、妥協を拒む声の居場所は狭まった。譲歩への道義的批判は学者の間で尊重されたが、実権は交渉と内政固めを担う官僚へ移っていった。

晩年は論説や書簡に力を注ぎ、忠義に基づく統治と、原則に立つ諫言の重要性を擁護した。北方時代の道義語彙を保ちつつ、移動と生存を強いられた南方体制の現実に向き合った。

死の時点でも、北へ進んで奪還を図るべきか、講和を受け入れるべきかで王朝は割れていた。後世は彼を清廉の象徴として記憶し、首都防衛と屈しない上奏を引き合いに出した。