Er wurde im Qing-Reich in einer Phase intensiver evidenzbasierter Forschung geboren, die Philologie und sorgfältige Überprüfung höher schätzte als Spekulation. Das intellektuelle Klima der Region Jiangnan begünstigte die Meisterschaft der Klassiker, der Etymologie und historischer Quellen.

Als Junge wurde er intensiv in den Vier Büchern und den Fünf Klassikern unterrichtet und kopierte Texte, um Varianten und Kommentare zu verinnerlichen. Diese Ausbildung prägte eine lebenslange Gewohnheit, Ausgaben zu vergleichen und überlieferte Lesarten zu hinterfragen.

Er bereitete sich auf die Beamtenprüfungen vor, ein System, das elegante Prosa belohnte, aber zugleich sichere Beherrschung kanonischer Quellen verlangte. Die Prüfungsvorbereitung veranlasste ihn, Nachschriften zu Zeichenformen, Aussprachen und alten Zitaten anzulegen.

Unter dem Einfluss der Qing-Tendenz zur evidenzbasierten Forschung begann er, Philologie als empirische Disziplin zu verstehen, die auf Zitaten beruht. Er lernte, Bedeutungen an Verwendungen aus frühen Epochen, an Kommentaren und an Reimbelegen zu prüfen.

Er verkehrte mit Büchersammlern und Gelehrten, die seltene Ausgaben und die sorgfältige Kollation von Handschriften schätzten. Der Zugang zu Variantendrucken und Privatbibliotheken lieferte ihm das Rohmaterial für strenge lexikalische Forschung.

Er konzentrierte sich auf ein Han-zeitliches Zeichenlexikon und behandelte es als Schlüssel zu frühen Schriftformen und Bedeutungen. Er begann dichte Notizen anzulegen, die Lexikoneinträge mit klassischen Belegen und späteren Kommentaren verglichen.

Die großen textbezogenen Unternehmungen der Qianlong-Zeit steigerten die Aufmerksamkeit für Authentizität und Katalogisierung. In dieser Atmosphäre verfeinerte er Methoden, um verdorbene Zeichen, falsch kopierte Radikale und anachronistische Erklärungen zu erkennen.

Er nutzte Reimmuster aus dem Klassiker der Lieder und späteren Reimwörterbüchern, um ältere Lautunterscheidungen zu begründen. Indem er Lautlehre mit Zeichenstruktur und Bedeutungsfeldern verband, stärkte er die Beweisgrundlage der Aussprachestudien.

Er verbreitete gelehrte Schriften, die sorgfältige Argumentation anhand von Zitaten, Parallelstellen und Ausgabenvergleich vorführten. Diese Essays setzten Maßstäbe dafür, wie Gelehrte der Qing-Zeit Emendationen begründeten und schwache Erklärungen zurückwiesen.

Er ordnete jahrzehntelange Notizen zu einer kohärenten kommentierten Edition, mit dem Ziel, die ursprüngliche Absicht des Autors wiederherzustellen und spätere Verzerrungen zu korrigieren. Das Projekt erforderte ständiges Gegenprüfen mit Klassikern, Geschichtswerken und früheren Kommentatoren.

Er argumentierte, dass Wörterbuchdefinitionen an realer Textverwendung geprüft werden müssen, statt bloß durch Autorität wiederholt zu werden. Sein Ansatz verband Siegel-schrift-Analyse mit Bedeutungswandel und lieferte Argumente, die spätere Philologen weithin übernahmen.

Seine gewissenhaften Argumente machten ihn zu einer respektierten Stimme unter evidenzorientierten Gelehrten, die Präzision und dokumentarischen Nachweis schätzten. Gelehrte suchten sein Urteil zu schwierigen Zeichen, Variantenlesungen und zur Zuverlässigkeit überlieferter Ausgaben.

Nach dem Ende der Qianlong-Herrschaft verschoben sich politische und intellektuelle Prioritäten, doch er hielt an einer disziplinierten Routine von Kollation und Annotation fest. Er betonte strenge Quellenkontrolle und warnte Schüler vor eleganten, aber unbelegten Vermutungen.

Im höheren Alter brachte er große Abschnitte seines Kommentars in eine reife Form und integrierte Lautlehre, Paläografie und Semantik. Das Werk sollte das Lexikon als kritisches Werkzeug nutzbar machen, nicht nur als ehrwürdiges Denkmal.

Er leitete Schüler und Briefpartner an, wie man Quellen korrekt belegt, Ausgaben vergleicht und aus sprachlichen Indizien argumentiert. Seine Lehre festigte das Qing-Ideal, dass Wissenschaft auf überprüfbaren textlichen und materiellen Zeugnissen beruhen soll.

In seinen letzten Jahren nahm er umstrittene Einträge erneut vor, schärfte Belegstellen und präzisierte lautbasierte Argumente. Das Ergebnis war ein Kommentar, den spätere Generationen als Maßstab für Lexikonstudien und Qing-Philologie betrachteten.

Er starb und hinterließ ein Vorbild für Forschung, das auf Kollation, Zitaten und disziplinierter Argumentation zur Sprachgeschichte beruht. Sein Kommentar und seine phonologischen Einsichten prägten weiterhin Lexikografie und klassische Interpretation.