清の最盛期に、厳密な古典学で知られる一族のもとに生まれた。書物文化と家の期待の中で育ったことが、早くから考証学と精読への強い志を形作った。

幼少期から、経典の暗誦と精密な読解を徹底的に叩き込まれ、注釈や異文にも特に注意を払った。家庭の学習は、後世の道徳的解釈よりも古い典拠による証明を重んじた。

音韻学と訓詁に精密さで名高い考証学者の父のもとで、本格的な弟子入りを始めた。辞書・注釈書・写本の異同を突き合わせ、より古い意味の復元を目指して学習を重ねた。

漢学的手法と本文検証を好む地元の文人たちと注記を交換し始めた。唐・漢代の注釈を、宋代の理学的伝統とどう比較し重み付けするかという論争にも触れることになった。

難解な助詞、統語の型、語義の変遷を経典や初期史書にわたって追跡するノートを編んだ。並行する用例を引いて、一つの弁護可能な解釈を立証する習慣がここで鍛えられた。

儒教経典の意味を左右する小さな機能語や文構造に、ますます焦点を当てた。言語を証拠として扱うことで、不注意や時代錯誤の読みから生じる教義上の争いを解こうとした。

時代の変わり目に入り、学界は活発な議論と政治的慎重さの両方に直面した。その中でも彼は、流行の憶測や修辞的誇示より、示し得る本文の事実を重んじる静かな文献学を続けた。

複数の古典や史書に見える並行用例で意味を三角測量する手法を練り上げた。多くの解釈対立は教義ではなく言語の問題であり、実例によって解くべきだと論じる助けとなった。

経典と注釈で争点となる語句を整理し、体系的な参照用書物としてまとめ始めた。読者の実用を意識し、古い権威ある資料に根差した簡潔な論証を提示することを目標とした。

通行の版が繰り返す難題に対し、同業者が彼の判断を求めるようになった。助詞一つの誤読や音の誤推定が、道徳的解釈の連鎖全体を覆し得ることをしばしば示した。

考証学の伝統に沿って、音の型と意味を結び付け、韻書や古い注解によって主張を検証した。これにより、文字が借用・拡張・混同される過程を、写しの積み重ねという時間の中で説明できるようになった。

若い読者に厳格な引用と検証の作法を授け、思想を論じる前に一次資料で確かめるよう促した。彼の説明を抜粋した手稿が友人間で回覧され、官職や地位を超えて影響を広げた。

以前の結論を見直し、論証を引き締め、新たに参照した版本から追加の並行例を加えた。より良い証拠が現れれば自らを訂正する姿勢は、考証学の倫理を体現している。

新たな治世の始まりに、本文の信頼性や教育水準を憂える江南の学者たちと書簡を交わし続けた。政治的出世よりも言語の明確さを重視する学問の道を示した。

最も知られる編纂の重要部分をまとめ上げ、根拠となる引用を添えた簡潔な判断を提示した。経典とその伝承文献の難所に直面する読者にとって、実用的な道具となった。

晩年には、証拠にもとづく精密な訓詁で名が知られ、学界における正典の読み方に影響を与えた。言語的根拠を重視する姿勢が、解釈を検証可能な本文慣行に結び付けた。

健康が衰える中でも、注記の追加、異文の点検、弟子への助言を続けた。晩年のメモには微細な文法標識への持続的関心が見え、精密さこそ理解の基礎だという生涯の信念が表れている。

治世のさなかに没し、影響力ある文献学的著作と、規律ある考証学の模範を残した。後世の読者は、難解な古典論争を言語と証拠の問題として解ける形にした点を高く評価した。